tag:blogger.com,1999:blog-6077420839615768388.post6309233900969204233..comments2023-08-29T16:29:07.615+02:00Comments on Helvetia Atao!: Gnôme de l'annéeRiwalhttp://www.blogger.com/profile/16465142722203627563noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6077420839615768388.post-13796044653801921542009-01-28T15:32:00.000+01:002009-01-28T15:32:00.000+01:00En retard comme d'habitude :) Attendre et voir... ...En retard comme d'habitude :) Attendre et voir... Comment le PS va digérer l'échec du congrès et qu'est-ce qui va en sortir ? Ca commence mal avec Martine qui se met un stylo dans l'oeil ! Beaucoup d'encre et de salive vont couler avant 2011 date où ils vont voter pour une tête. Laquelle ? De toute façon c'est perdu d'avance pour 2012. Malgré toutes ses bêtises, le petit Nicolas va garder son fauteuil. Après on verra bien ce qui va se passer.<BR/>Je file lire le dernier papier.<BR/>Salute<BR/>GillesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6077420839615768388.post-28639966392154983022009-01-14T16:23:00.000+01:002009-01-14T16:23:00.000+01:00Pas d'accord: il est evident qu'il y bien plus qu'...Pas d'accord: il est evident qu'il y bien plus qu'un "espace" entre la gogoche Besancenotiste et Bayrou qui, a mon sens et nonobstant les querelles d'ego, n'est qu'une extension de gamme de l'UMP. Je ne changerais pas une ligne a ce que j'ai ecrit ici-meme sur ce monsieur il y a 2 ans ("Bayrou, le Centre adroit"). Et ce n'est pas parce que MAM est ce qu'elle est, ni Aubry ou Royal ce qu'elles ne sont pas, qu'on doit en tirer des generalites sur les femmes en politique. Je suis un homme, je suis brun, je ne suis pas sportif et je deteste le foot, n'empeche que y pas mal d'hommes bruns ici-bas qui seraient prets a tuer pour une baballe dans un bubut.Riwalhttps://www.blogger.com/profile/16465142722203627563noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6077420839615768388.post-47245511386670178792009-01-14T13:38:00.000+01:002009-01-14T13:38:00.000+01:00Bonjour,Comme je ne viens pas tous les jours je su...Bonjour,<BR/><BR/>Comme je ne viens pas tous les jours je suis un peu en retard. Juste pour dire : le PS est-il vraiment la gauche d'aujourd'hui ? le PS a t-il encore une raison d'être ? La mort du PS n'est elle pas prévisible pour 2012 lendemain d'un nouvel échec à la présidentielle ? En 1981 ce n'est pas le PS qui a gagné, c'est Chirac qui a flingué Giscard. En 1988 ce n'est pas le PS qui a gagné c'est Mitterand tout seul comme un grand qui s'est fait la peau de Chirac par pure gourmandise. Le PS ne gagnera plus jamais l'élection présidentielle car ce n'est plus un parti. C'est un regroupement de courants qui sont mal assortis. Après 2012 une vraie gauche va se rallier à Besancenot qui aura réussi à fédérer les vieux courants d'extrême gauche à l'agonie (PC, LO, etc.) et un vrai centre va enfin émerger avec je l'espère un vrai leader et pas ce guignol de Bayroux. Car entre la gauche de Besancenot et la droite de Sarkozy il y a de la place pour faire quelque chose. Mais le paysage politique actuel n'est pas propice car l'UMP verrouille trop de sièges législatifs.<BR/>Quant à savoir si DSK et Delanoé sont vraiment à gauche, bien sur que non, mais ils ont du charisme et c'est l'essentiel en politique. Pourquoi Blair a gagné alors qu'il partageait modérément les idées de son parti ? Parce qu'il a du charisme. Pourquoi Brown va se prendre une branlée aux prochaines élections ? Parce qu'il est d'un ennui mortel sans que cela remette en doute ses capacités d'homme politique. Royal est nulle et Aubry est pathétique. Jamais le PS ne pourra gagner quoi que ce soit avec ces deux personnes. Et pourtant je suis le premier à penser que l'avenir de l'homme passe par la femme. Mais il faut croire que les femmes pour arriver au top de la politique changent radicalement et ne sont plus les mêmes. Regardez MAM au gouvernement, c'est désespérant.<BR/>Bonne continuation<BR/>GillesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6077420839615768388.post-53421863907133210582009-01-08T15:15:00.000+01:002009-01-08T15:15:00.000+01:00Vrai! que DSK et Delanoë commencent par nous conva...Vrai! que DSK et Delanoë commencent par nous convaincre qu'ils sont à gauche, et qu'ils savent ce qu'est une politique de gauche, déjà.Nikitahttps://www.blogger.com/profile/13361757162743113408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6077420839615768388.post-64812843162492135962009-01-05T20:48:00.000+01:002009-01-05T20:48:00.000+01:00Salut Gilles,Aussi inepte et risible soit la prése...Salut Gilles,<BR/><BR/>Aussi inepte et risible soit la présence de Martine et Ségolène dans le paysage, il n'y a aucune raison de sans cesse expliquer voire justifier l'hyper-présidence de l'un par l'hypo-opposition des autres. Quant à DSK et Delanoë, qu'ils commencent par nous convaincre que leur "présidentiabilité" est autre chose qu'un complexe de supériorité... Qu'ils mouillent un peu la chemise et proposent davantage que leur statut de "recours" vaguement centriste, c'est-à-dire nulle part: n'est pas Jacques Delors qui veut, et quand bien même...<BR/>Quand à mon papier lui-même, tout bien réfléchi je trouve ça bien que "Time" soit allé chercher Blair pour tresser des lauriers à Sarko: on a les amis qu'on mérite.<BR/><BR/>Bonne année!Riwalhttps://www.blogger.com/profile/16465142722203627563noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6077420839615768388.post-65995042240635138452009-01-04T16:22:00.000+01:002009-01-04T16:22:00.000+01:00Bonjour et bonne année à tous.Il y a une petite ch...Bonjour et bonne année à tous.<BR/>Il y a une petite chose, subtile, que vous avez oublié quant au classement annuel du Time. Ce n'est pas le QI qui est pris en compte mais le fait que la ou les personnalités ont marqué l'année par leur comportement ou leurs actions, qu'elles soient honorables ou pathétiques. C'est pour cela que Ben Laden l'a été en 2001 et Adolf en 1939. Normal d'y retrouver Sarah et Nico s'y bien placé pour 2008. La première place étaient acquise à Barack. Tout ce que j'espère que l'homme de l'année pour 2009 soit encore Obama, ce qui serait la preuve que son élection ait marqué le monde.<BR/>Une dernière bafouille sur la politique en France. Avant de taper sur le petit Nico, qui pète trop souvent les plombs je vous l'accorde, il faudrait que tous les hommes et les femmes de gauche rassemblent leur énergie pour trouver, non pas un programme et des idées, mais un ou une leader. Ils sont tellement ridicules que 2012 est promis à Nico. Essayez de convaincre les socialistes dont le QI ne dépasse pas 60 que Delanoé ou DSK feraient de très bons candidats et jetez à la poubelle Ségo et Martine qui ne vous apporteront rien.<BR/>Longue vie aux Suisses<BR/>GillesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6077420839615768388.post-43546540678169577282009-01-02T03:55:00.000+01:002009-01-02T03:55:00.000+01:00Il faut bien dire qu'un mag qui classe une cruche ...Il faut bien dire qu'un mag qui classe une cruche comme Sarah Palin au rang de 4ème personnalité de l'année ne peut pas être totalement crédible, à mon avis. Et c'est la preuve d'un Américano-centrisme éhonté.<BR/>Le recours à Tony-les-bons-tuyaux comme panégyriste en chef ne fait que confirmer leur manque de professionnalisme. Ou bien cela va-t-il augmenter les ventes? ah ben oui, tiens, dis-donc... La qualité de l'analyse journalistique n'a que peu à voir là-dedans. Comme tu le dis si bien, Blair s'étant fait l'allié des US, il est sans doute apprécié des Américains moyens, cible de Time...Et c'est sans doute aussi la raison pour laquelle 'Nic' a été choisi comme #3, puisqu'il a 'remis la France sur la carte' (du monde vu des US...).Nikitahttps://www.blogger.com/profile/13361757162743113408noreply@blogger.com